Справа № 214/8115/26
2-а/214/103/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення адміністративного позову
11 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали адміністративного позову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження громадянина у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, -
ВСТАНОВИВ:
16.07.2026 Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», в якій просить суд: встановити тимчасове обмеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у праві керування транспортними засобами до виконання ним обов`язків, визначених у Вимозі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.05.2026, а саме: до особистої явки ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для уточнення облікових даних та проходження медичного огляду (ВЛК), або до завершення дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації; відстрочити позивачу сплату судового збору до моменту ухвалення рішення по справі.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Дослідивши позовну заяву, суд встановив, що вона була подана без додержання вимог, встановлених п.п.3, 8 ч.2 ст.283-2 КАС України, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 21 липня 2026 року позовну заяву було залишено без руху.
Копія ухвали була надіслана 24.07.2026 на юридичну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлена до електронного кабінету позивача 24.07.2026, що також підтверджується довідкою про доставку документа.
Станом на 11.09.2026 строк для усунення недоліків сплинув, жодних заяв про усунення виявлених в позовній заяві недоліків, її уточнення, продовження строку для усунення недоліків протягом визначеного судом 10-денного строку з моменту отримання позивачем копії ухвали, на адресу суду не надходило.
Відтак, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989 «… заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання».
Відповідно до ч.ч.4-5 ст.169 КАС України, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на те, що позивач не усунув виявлені недоліки, вказані в ухвалі суду від 24 липня 2026 року у встановлений судом строк, який сплинув, інтересу до ходу розгляду поданих матеріалів позову не проявляє, тому суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів.
Окремо суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.44, 45, 168, 169, 171, 294 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження громадянина у праві керування транспортним засобом під час мобілізації - повернути без розгляду.
Копію позовної заяви з додатками, направлені позивачем через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» - залишити в матеріалах справи №214/4853/26.
Ухвала набирає законної сили через 15 днів з моменту її підписання, однак може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвалу складено та підписано 11 вересня 2026 року.
Суддя О.І. Євтушенко