Судові рішення

Ухвала № 139746607 у справі № 192/820/21 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у цивільній справі № 192/820/21 (категорія «Спори про припинення права власності на земельну ділянку»). Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області, суддя Ковальчук Н. В.

Справа№ 192/820/21
СудСолонянський районний суд Дніпропетровської області
СуддяКовальчук Н. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпори про припинення права власності на земельну ділянку
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139746607

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 192/820/21

Провадження № 2/192/583/26

Ухвала

15 вересня 2026 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак А.М., розглянувши заяву представника позивача Святовасилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області - адвоката Чуміної Катерини Григорівни у цивільній справі за позовом Святовасилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсними та скасування наказів, скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності з одночасним припиненням права власності, визнання незаконною та скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельних ділянок,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Підготовче засідання призначене на 15 вересня 2026 року о 15 год 30 хв.

Від представника позивача Святовасилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області - адвоката Чуміної Катерини Григорівни до суду надійшла заява, у якій він просить забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 15 вересня 2026 року о 15 год 30 хв, за її участю в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву адвоката Чуміної Катерини Григорівни, суд дійшов таких висновків.

Змістом частин 1, 4, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи наявність у Солонянському районному суді Дніпропетровської області технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за можливе заяву адвоката Чуміної Катерини Григорівни задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача Святовасилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області - адвоката Чуміної Катерини Григорівни задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 15 вересня 2026 року о 15 год 30 хв, проводити за участю адвоката Чуміної Катерини Григорівни у режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.08.2026 Ухвала № 139260614 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
15.07.2026 Ухвала № 138216705 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
15.07.2026 Ухвала № 138216704 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
15.07.2026 Ухвала № 138216703 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
21.05.2026 Ухвала № 137567250 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
21.05.2026 Ухвала № 137567249 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
23.12.2025 Ухвала № 132852761 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
15.10.2025 Постанова № 131357659 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
06.10.2025 Ухвала № 130829150 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
23.10.2024 Ухвала № 122603160 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
09.10.2024 Постанова № 122242884 без тексту Дніпровський апеляційний суд
09.10.2024 Постанова № 122242745 без тексту Дніпровський апеляційний суд
23.05.2024 Ухвала № 119222988 без тексту Дніпровський апеляційний суд
23.05.2024 Ухвала № 119222986 без тексту Дніпровський апеляційний суд
21.05.2024 Ухвала № 119160003 без тексту Дніпровський апеляційний суд
21.05.2024 Ухвала № 119160002 без тексту Дніпровський апеляційний суд
20.05.2024 Ухвала № 119147944 без тексту Дніпровський апеляційний суд
20.05.2024 Ухвала № 119147943 без тексту Дніпровський апеляційний суд
20.05.2024 Ухвала № 119147942 без тексту Дніпровський апеляційний суд
20.05.2024 Ухвала № 119147941 без тексту Дніпровський апеляційний суд