Справа № 212/3845/26
Провадження № 2/193/633/26
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
14 вересня 2026 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кащука Д.А.,
за участі секретаря судового засідання Губи О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
09.06.2026 до Софіївського районного суду за підсудністю згідно ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 надійшла цивільна справа за позовом представника позивача Шкапенка О.В., який діє в інтересах АТ «Акцент-Банк» до відповідача ОСОБА_1 згідно вимог якого просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ15510173[телефон приховано] від 30.10.2024 у розмірі 10955,73 грн. та судові витрати.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
20.07.2026 до суду надійшла заява представника позивача АТ «Акцент Банк» Шкапенка О. В. про закриття провадження у вказаній цивільній справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем була повністю погашена заборгованість за кредитним договором.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надавав.
Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, аналізуючи зміст заяви позивача, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно із п. 4 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З урахуванням вищевказаного, враховуючи відмову позивача від позову, яка не суперечить закону, тому відмова позивача від позову може бути прийнята судом, а провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 14.09.2026.
Суддя Д.А.Кащук