ЄУН 194/330/26
Провадження 2-о/193/40/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
14 вересня 2026 року смт. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кащука Д.А.,
за участі секретаря судового засідання Губи О.А.,
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
19.02.2026 до Софіївського районного суду за підсудністю надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Ухвалою суду від 25.06.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремог провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представником заявника 08.09.2026 до суду направлено клопотання про витребування доказів, згідно якого представник заявника просить витребувати із Дніпропетровського відділу державної реєстрації актів цивільної стану громадян у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровської міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо громадянки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ); повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб стосовно громадянина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Крім того, просить витребувати з військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію Особистого розпорядження на випадок загибелі (смерті) про виплату одноразової грошової допомоги (у разі його наявності) щодо військовослужбовця ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). В обгрунтування поданого клопотання посилається на те, що, в отриманні такої інформації у представника позивача маються труднощі, при цьому така інформація має суттєве та важливе значення для подальшого розгляду справи. Проводити розгляд цивільної справи №194/330/26 просить без участі (відсутності) представника Заявника.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. В судове засідання з`явилась заявник, підтримує подане її представником клопотання про витребування доказів.
Заінтереосвані особи в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв чи клопотань на розгляд суду не надавали.
Суд ознайомившись із матеріалами цивільної справи, доходить до наступного висновку.
За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання, з метою повного, всебічного і неупередженого розгляду справи, суд доходить до висновку про необхідність витребування доказів і задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати із Дніпропетровського відділу державної реєстрації актів цивільної стану громадян у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровської міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо громадянки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ); повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб стосовно громадянина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Витребувати з військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію Особистого розпорядження на випадок загибелі (смерті) про виплату одноразової грошової допомоги (у разі його наявності) щодо військовослужбовця ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Відповідно до ч. 7 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Розгляд справи відкласти на 13 годин 00 хвилин 06 жовтня 2026 року.
Витребувані документи необхідно направити на адресу суду до 06 жовтня 2026 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Д.А.Кащук