Справа № 215/5915/26
2/215/3819/26
УХВАЛА
14 вересня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Науменко Я.О., за участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.М.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом представника позивача - адвоката Толстих Анни Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
26.06.2026 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Толстих Анна Борисівна, до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2016 у справі № 215/4249/16-ц з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У зв`язку з досягненням повноліття старшим сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), виплата аліментів на його утримання припинилася. Позивачка просить змінити раніше встановлений розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують (вх. № 22762 від 14.09.2026).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою судової повістки, яка була направлена на поштову адресу за його зареєстрованим місцем проживаннята повернута на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом представника позивача - адвоката Толстих Анни Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя