Справа № 134/1686/26
2/134/967/2026
УХВАЛА
15 вересня 2026 року селище Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановила:
До Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 , який поданий його представником - адвокатом Ігнатовим Д.І., до ОСОБА_2 .
Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним в статтях 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (ч. 7 ст. 43 ЦПК України).
При цьому відомостей про наявність у відповідачки ОСОБА_2 електронного кабінету матеріали позовної заяви не містять.
Позовну заяву та додані до неї документи адвокат Ігнатов Д.І. подав в інтересах ОСОБА_1 до суду через систему «Електронний суд», однак не долучив доказів їх надсилання відповідачці ОСОБА_2 у паперовій формі листом з описом вкладення.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2026 році становить 1331,20 грн.
Разом із тим, відповідно до тексту позовної заяви, представник позивача просить відстрочити сплату судового збору, у зв`язку із тим, що позивач не має можливості сплатити судовий збір через скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Положеннями ч. 5 ст. 136 ЦПК України передбачено, що особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
При цьому, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану особи, яка звертається до суду із відповідним клопотанням. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.
Водночас положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не передбачають обов`язку суду відстрочити сплату судового збору у справах, предметом яких є захист сімейних прав, оскільки відстрочення сплати судового збору відповідно до зазначеної норми є правом суду. При вирішенні питання про його застосування суд враховує конкретні обставини справи та наведене заявником обґрунтування.
У цьому випадку представником позивача не надано жодних доказів на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу неможливості сплати судового збору, а саме скрутного матеріального становища позивача. Саме лише посилання на скрутне матеріальне становище без належного документального підтвердження не дає суду достатніх підстав для висновку про необхідність відстрочення сплати судового збору.
Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуюче вищевикладене, зважаючи на те, що позивачем не надано документів, які підтверджують скрутне матеріальне становище та могли б бути підставою для відстрочення сплати судового збору, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання документів, що підтверджують сплату судового збору, або документів, які підтверджують обставини, що є підставою для відстрочення його сплати, а також доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачці ОСОБА_2 копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками)
Разом з тим суд надає реквізити щодо сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./смт Крижопiль/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача: [рахунок приховано] ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крижопільський районний суд Вінницької.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя -
постановила:
Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків у зазначений вище строк заява буде повернута заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя