Судові рішення

Ухвала № 139746873 у справі № 134/1601/26 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у цивільній справі № 134/1601/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області, суддя Швець Л. В.

Справа№ 134/1601/26
СудКрижопільський районний суд Вінницької області
СуддяШвець Л. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139746873

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 134/1601/26

2/134/930/2026

УХВАЛА

15 вересня 2026 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з повідомленням Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 04 вересня 2026 року № 02-24/2475, яке надійшло на адресу суду 07 вересня 2026 року, вказано, що за даними реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із смертю. Помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до відповіді Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 287/22.15-28 від 11 вересня 2026 року, яка надійшла до суду 14 вересня 2026 року, з актового запису про смерть № 360 від 09 серпня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Одесі Одеської області.

Відповідно до ст. 186 ч. 1 п. 6 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з частиною першою статті 46 ЦПК України цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи.

Отже, на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до суду із позовом ОСОБА_1 вже помер, у зв`язку з чим його цивільна правоздатність та цивільна процесуальна правоздатність припинилися. Відтак він не міг бути відповідачем у цивільній справі.

При цьому процесуальне правонаступництво відповідно до статті 55 ЦПК України можливе у разі вибуття сторони у справі, зокрема у зв`язку зі смертю фізичної особи, після набуття нею статусу учасника справи. Залучення правонаступника особи, яка померла до відкриття провадження у справі, не допускається. Такий підхід відповідає правовим позиціям Верховного Суду щодо неможливості пред`явлення позову до особи, яка на момент звернення до суду вже померла.

Враховуючи те, що відповідач помер до пред`явлення цього позову до суду, він на момент звернення до суду не мав цивільної процесуальної правоздатності та не міг бути стороною у справі як відповідач. У зв`язку з цим відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Разом з тим смерть боржника не припиняє можливості пред`явлення кредитором вимог, які входять до складу спадщини, до його спадкоємців у порядку, передбаченому статтями 1281, 1282 ЦК України. Тому позивач не позбавлений права звернутися до суду з відповідним позовом до спадкоємців ОСОБА_1 , які прийняли спадщину, за умови дотримання встановлених законом вимог щодо пред`явлення таких вимог.

Керуючись ст. ст. 186, 258, 260 ЦПК України, суддя -

постановила:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139959368 Крижопільський районний суд Вінницької області
08.09.2026 Ухвала № 139553334 Крижопільський районний суд Вінницької області