Справа №339/436/26
62
2/339/301/26
У Х В А Л А
15.09.26 м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , звернувшись із заявою про реальний розподіл житлового будинку, свої вимоги обгрунтовує тим, що разом із сестрою, відповідачем по справі ОСОБА_2 , є співвласникамим 9/18 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та між ними через неприяні відносини не досягнуто згоди щодо користування будинком.
01 вересня 2026 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством України, а також роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Зокрема, позивачу необхідно уточнити в позовній заяві вимоги про порядок користування земельною ділянкою, зазначивши обставини та докази, якими обгрунтовані такі доводи; надати докази на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна (житлового будинку) на день звернення до суду, зазначити ціну позову та відповідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру (у відсотковому відношенні до ціни позову) у розмірі, визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
02 вересня 2026 року зазначену ухвалу було отримано позивачем, про що свідчить повідомлення про вручення.
Однак до цього часу недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, позовної заяви, яка б відповідала вимогам цивільно-процесуальноозакону, суду не надав.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
При цьому, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).
Враховуючи, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, позиач не усунув недоліки, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст 185, 260, 261 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Головенко О.С.