Справа № 353/590/26
Провадження № 2/353/586/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Мотрук Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 248939828.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2026 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
03.07.2026 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» подав до суду письмову заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також просив повернути ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» сплачений судовий збір та розгляд справи здійснювати без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за місцем реєстрації.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевказане, заяву представника позивача про закриття провадження у справі, беручи до уваги, що заборгованість за кредитним договором № 248939828 ОСОБА_1 перед позивачем погашено, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
За приписами частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Тому, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», яке зазначено платником судового збору у платіжній інструкції № 50312 від 18.05.2026 року, слід повернути сплачену ним суму судового збору.
На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» сплачений ним згідно платіжній інструкції № 50312 від 18.05.2026 року судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Л. І. МОТРУК