Судові рішення

Ухвала № 139747501 у справі № 132/1611/26 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у цивільній справі № 132/1611/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області, суддя Войнаровський І. В.

Справа№ 132/1611/26
СудШаргородський районний суд Вінницької області
СуддяВойнаровський І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139747501

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 132/1611/26

2/152/1296/26

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

18 травня 2026 року АТ «Акцент-Банк» (далі - позивач) звернулося до Калинівського районного суду Вінницької області з вищевказаний позовом, через систему «Електронний суд».

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 24 липня 2026 року матеріали цієї цивільної справи передано за підсудністю до Шаргороського районного суду Вінницької області.

07 вересня 2026 року з Калинівського районного суду Вінницької області до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшли матеріали цієї цивільної справи.

07 вересня 2026 року суддею винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачу запропоновано усунути недоліки, зазначені в ухвалі, інакше позовну заяву буде повернено, і вона вважатиметься неподаною і повернута позивачу.

З довідок про доставку електронного документу вбачається, що ухвалу суду від 07 вересня 2026 року позивач та представник позивача отримали 07 вересня 2026 року о 20 годині 24 хвилини.

Станом на 15 вересня 2026 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про повернення зазначеної позовної заяви особі, яка її подала.

Керуючись ч. 3 ст. 185, статтями 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз`яснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з позовною заявою у загальному порядку.

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139503655 Шаргородський районний суд Вінницької області
24.07.2026 Ухвала № 138680719 Калинівський районний суд Вінницької області