Справа № 405/4699/26
2/405/2043/26
УХВАЛА
14.09.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі
головуючої судді: Шевченко І.М.
з участю секретаря : Мишевець Т.І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника позивача - адвоката Гуцул М.С. про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гуцул Марина Сергіївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства, -
В С Т А Н О В И В:
В липні 2026 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гуцул М.С. звернувся в суд з позовом звернувся в суд з позовом про встановлення факту батьківства.
Ухвалою судді від 02.07.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.
29.07.2026 року адвокат Гуцул М.С., через канцелярію суду, подала клопотання про витребування доказів у справі від Державної спеціалізованої установи «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи», а саме: біологічні зразки (кров, м`які тканини, кісткові залишки) трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
29.07.2026 адвокат Гуцул М.С., через канцелярію суду, подала клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи для визначення батьківства по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини, виконання якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На розгляд та вирішення експертам поставити такі питання:
- Чи являється померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї яка батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитинною. У разі відсутності цієї обставини суд постановлює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 89 ЦПК України 2004 року, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорювання батьківства» (Калачова проти Російської Федерації, № 3451/01, &ати;34, від 7 травня 2009 року).
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У зв`язку з тим, що для об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.
Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 81, 103, 104 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача - адвоката Гуцул М.С. про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гуцул Марина Сергіївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гуцул Марина Сергіївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства молекулярно-генетичну експертизу для визначення батьківства по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини, виконання якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
- Чи являється померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Надати дозвіл експертам Державної спеціалізованої установи «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи» на використання біологічних зразків (кров, м`які тканини, кісткові залишки) трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на зберіганні в Державній спеціалізованій установі «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення вказаної експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України сторонам роз`яснено наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали надіслати на виконання до Державної спеціалізованої установи «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи» (36039, м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33-Д).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко