Справа № 392/787/26
Провадження № 2-о/392/53/26
У Х В А Л А
31 серпня 2026 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючої судді: Кавун Т.В.,
присяжні: Зінов`єва А.Л., Коркач Л.А.,
секретар: Стець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який є інвалідом І групи, через свій хворобливий стан не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги. А тому просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіки, призначивши її опікуном.
Заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану її сина.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Заявник та представник подали заяву про проведення судового засідання за їх відсутності. Представник ОСОБА_2 -адвокат Багрій В.А. подав заяву про підтримання клопотання про призначення експертизи.
Дослідивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку про його задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до приписів ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповіднодо довідки виданої КНП "Смолінський центр первинної медико-санітарної допомоги" Смолінської селищної ради 19.03.2026 за №13,виписки із медичної карти стаціонарного хворого №12896 ОСОБА_2 знаходиться на "Д" обліку у сімейного лікаря та лікаря невропатолога з діагнозом: ДЦП, спастичний тетрапарез, стійкі виражені тяжкі рухові порушення, контрактури великих суглобів верхніх та нижніх кінцівок, еквінусна деформація обох стоп, глибока розумова відсталість, розлад рецептивно-експресивної мови.
Відповідно до рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, в ОСОБА_2 наявна паталогія, яка обумовлена захворюванням центральної нервової системи, наявність значного порушення за усіма критеріями оцінки життєдіяльності з неясним реабілітаційним прогнозом вказує на стійке значне порушення функцій нервової системи, що призводить до значного ступеню обмеження усіх аспектів життєдіяльності хворого.
З огляду на матеріали справи, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи, підгрупа "А", з дитинства.
Ураховуючи, що для встановлення психічного стану фізичної особи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити в справі судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , отже клопотання заявника підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 105, 298, 258, 260, 261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовільнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністрства охорони здоров`я України" попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків та завідомо неправдивий висновок експерта.
На вирішення експертам поставити питання:
1.Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом?
2.Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Експертам на дослідження забезпечити явку ОСОБА_2 .
У розпорядження експертів надати для огляду матеріали цивільної справи № 392/787/25 та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 .
При проведенні судово-психіатричної експертизи надати дозвіл експертам на використання медичної документації з Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради".
До отримання висновку судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду в частині зупинення провадження протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В. Кавун
Присяжні: А.Л. Зінов`єва
Л.А. Коркач