Ухвала № 139748208 у справі № 472/410/26 від 14.09.2026

Справа № 472/410/26

УХВАЛА

іменем України

"14" вересня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., представниці позивачки ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року ОСОБА_3 звернулася до Веселинівського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення з них аліментів щомісячно у розмірі 2 000 грн з кожної на своє утримання, вказуючи на те, що вона є непрацездатною, а саме особою похилого віку, пенсіонеркою, страждає на тяжкі захворювання, у зв`язку з чим потребує лікування та несе значні витрати на придбання ліків, а тому потребує матеріальної допомоги від дітей - відповідачів у справі, які ухиляються від надання такої допомоги.

Згідно розпорядження Т.в.о. голови Веселинівського районного суду Миколаївської області від 13 травня 2026 року №21-р справу передано на розгляд за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 травня 2026 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06 червня 2026 року від представника відповідачів ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній позовні вимоги не визнав, вказуючи на те, що позивачкою не надано необхідних доказів на підтвердження її матеріального стану, вартості необхідного лікування. Також заперечення проти позову обґрунтовані тим, що відповідачі жодним чином не ухилялися від здійснення матеріального утримання матері, при цьому за станом здоров`я та матеріальним становищем не мають можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні, яке проводилося без особистої участі відповідачів, їх представник ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Клопотання обґрунтоване тим, що вказані свідки можуть надати показання з приводу участі відповідачів у матеріальному утриманні позивачки та щодо неможливості останніх брати участь в такому утриманні.

В судовому засіданні, яке проводилося без особистої участі позивачки, її представниця ОСОБА_1 проти задоволення клопотання представника відповідачів заперечувала, вказуючи на те, що можливість/неможливість надання матеріальної допомоги непрацездатній матері з боку дітей не є обставиною, що підлягає встановленню у вказаному спорі та має значення для його вирішення. Водночас, факт надання такої допомоги не може бути доведеним за допомогою показань свідків.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши думку представниці позивачки ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 , суд прийшов до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати суду докази (до яких відносяться показання свідків).

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання представника відповідачів про виклик свідків слід задовольнити, оскільки вказані свідки, на думку суду, можуть надати показання з приводу обставин, що можуть мати значення для вирішення спору (в частині факту та обставин надання/ненадання позивачці матеріальної допомоги з боку відповідачів).

Тому, керуючись ст.ст. 91, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв