Справа № 638/17580/26
Провадження № 2-а/638/236/26
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Латки І.П.,
за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, про зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
27 липня 2026 року за допомогою модуля ЄСІТС «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № R351453 від 12.02.2026 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 210-1 КУпАП.
Ухвалою суду від 28 липня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання.
Після відкриття провадження встановлено, що окрім позовної вимоги про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення позивачем заявлено також дві позовні вимоги:
- про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) видалити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів запис про заяву про визнання вини та згоду на розгляд справи без моєї участі, що значиться як подана мною «особисто»;
- про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) видалити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів запис про постанову № R351453 від 12.02.2026 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 210-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно з п. 23 ч. 1 ст. 4 КАС України похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Задоволення позовних вимог про зобов`язання відповідача видалити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів записи про заяву про визнання вини та згоду на розгляд справи без моєї участі, що значиться як подана мною «особисто»; про постанову № R351453 від 12.02.2026 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 210-1 КУпАП, не залежить від задоволення позовної вимоги про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, отже позовні вимоги не є основними та похідними.
Крім того, об`єднані позивачем позовні вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Відповідно до ч. 6 ст. 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Враховуючи ту обставину, що об`єднані позивачем позовні вимоги не є взаємопов`язаними між собою підставою виникнення або поданими доказами, позовні вимоги про зобов`язання відповідача вчинити певні дії не є похідними від позовної вимоги про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне позовні вимоги про зобов`язання відповідача вчинити певні дії роз`єднати з позовними вимогами про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, оскільки це сприятиме виконанню завдань адміністративного судочинства, закріплених у ст. 2 КАС України.
Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 172 КАС України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 172 КАС України).
Керуючись ст. 2, 4, 172, 248 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, про зобов`язання вчинити певні дії - роз`єднати.
Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання видалити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів запису про заяву про визнання вини та згоду на розгляд справи без моєї участі, що значиться як подана мною «особисто», та запису про постанову № R351453 від 12.02.2026 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 210-1 КУпАП.
Роз`єднані (виділені) матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії - передати до канцелярії Шевченківського районного суду міста Харкова для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та подальшої передачі судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Латка