Справа № 638/5424/26
Провадження № 2/638/8768/26
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкові Смирнов В.А. розглянувши питання матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», відповідач (третя особа) Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання неправомірних дій,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Харківенергозбут» звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 89 562,24 грн. за період з 01.03.2025 по 01.01.2026; Стягнути з ОСОБА_1 сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2662,40 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 80,00 грн; Стягнути з ОСОБА_1 суму поштових витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 19.03.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
28.05.2026 представником позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву, в якому просить визнати неправомірними дії ПрАТ «Харківенергозбут» по нарахуванню побутовому споживачу заборгованості за спожиту електричну енергію 89 562,20 грн, судового збору 2 662,40 грн та витрати, пов`язаних з розглядом справи 80 грн.
Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, суд доходить такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування для юридичних осіб або ім`я для фізичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог - спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Разом із тим зустрічна позовна заява зазначеним вимогам закону не відповідає.
Так, у вступній частині зустрічної позовної заяви ПрАТ «Харківенергозбут» зазначено як відповідача, тоді як АТ «Харківобленерго» визначено позивачем за зустрічним позовом одночасно як «відповідач (третя особа)».
Наведене не дає можливості однозначно встановити визначений позивачем процесуальний статус АТ «Харківобленерго» при пред`явленні зустрічного позову, оскільки відповідач та третя особа є різними учасниками справи з відмінним процесуальним статусом.
При цьому прохальна частина зустрічної позовної заяви містить вимогу про визнання неправомірними дій ПрАТ «Харківенергозбут» щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості, натомість будь-яких позовних вимог до АТ «Харківобленерго» зустрічна позовна заява не містить.
Таким чином, позивачу за зустрічним позовом необхідно уточнити склад учасників справи та визначити процесуальний статус АТ «Харківобленерго» саме за зустрічним позовом, а у разі визначення вказаного товариства відповідачем - викласти зміст позовних вимог щодо нього відповідно до вимог пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України.
Крім того, відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, якщо позовна заява та документи подаються до суду в паперовій формі.
Як вбачається з матеріалів, зустрічну позовну заяву подано до суду в паперовій формі. Водночас позивачем за зустрічним позовом надано копії самої зустрічної позовної заяви для інших учасників справи, проте копій документів, доданих до зустрічної позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб не надано.
За таких обставин, суд вважає зустрічну позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та пропонує позивачу за зустрічним позовом у встановлений судом строк усунути зазначені в ухвалі недоліки шляхом: уточнення складу учасників справи за зустрічним позовом та процесуального статусу АТ «Харківобленерго», зазначивши, чи залучається вказане товариство як відповідач або як третя особа; у разі визначення АТ «Харківобленерго» відповідачем - викласти зміст позовних вимог щодо нього; подання зустрічної позовної заяви в уточненій редакції та її копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; подання копій усіх документів, доданих до зустрічної позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до частини другої статті 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 175,177,185, 194, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», відповідач (третя особа) Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання неправомірних дій - залишити без руху, надавши Позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити Позивачу, що якщо відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк Позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказані в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.А. Смирнов