Справа № 489/6373/26
Провадження № 2/487/4166/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Лагоди А.А., за участю секретаря Мамчур К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
09.07.2026 позивач звернулась до Інгульського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що 10.02.2023 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини надає інколи та в недостатньому розмірі, що негативно впливає на забезпечення належних умов життя дитини. Відповідач є працездатною особою, не має інших дітей чи не працездатних осіб на утриманні.
Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 13.07.2026 матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане провадження 20.08.2026 передано у провадження судді Лагоди А.А.
Ухвалою суду від 21.08.2026 по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
15.09.2026 від сторони позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що від сторони позивача надійшла відповідна заява про залишення позовної заяви без розгляду, що є правом позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.А. Лагода