Справа № 487/7368/26
Провадження № 2/487/4459/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2026 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Лагода А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виселення,
ВСТАНОВИВ:
08.09.2026 сторона позивача звернулась до суду з вказаним позовом. Просить суд усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення з неї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обґрунтований тим, що позивач є власником квартири зазначеної вище на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2025, однак не має можливості користуватись квартирою бо в ній фактично проживає ОСОБА_2 та інші особи, прізвища, ім`я та по-батькові яких позивачу не відомо. Відповідач проживає у вказаній вище квартирі з усного дозволу сина позивача. На цій підставі позивач вважає, що відповідач знаходиться в належні позивачу на праві власності квартирі незаконно, чим порушується право власності позивача, а тому відповідач підлягає виселенню.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено 08.09.2026 судді Лагоді А.А.
09.09.2026 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків позовної заяви.
15.09.2026 від сторони позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків з додатками.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виселення.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання по справі призначити на 13.10.2026 о 10:30 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал судових засідань каб. №14, про що повідомити сторони.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.mk.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам, третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Лагода