Судові рішення

Ухвала № 139748711 у справі № 488/4718/17 від 21.08.2026

Ухвала від 21.08.2026 у цивільній справі № 488/4718/17 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва, суддя Селіщева Л. І.

Справа№ 488/4718/17
СудКорабельний районний суд м. Миколаєва
СуддяСеліщева Л. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення21.08.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139748711

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4718/17

Провадження № 6/488/163/26

УХВАЛА

Іменем України

21.08.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Гейко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.04.2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором реструктуризації заборгованості в сумі 8 566,66 грн. та судового збору у розмірі 1600,00 грн. був задоволений та позивачу було видано виконавчий лист.

28.09.2018 виконавчий лист був пред`явлений до виконання.

За відповіддю Корабельного відділу державної виконавчої служби від 22.01.2026 встановлено, що виконавче провадження № 57345764 завершено постановою від 14.12.2021 та виконавчий документ повернутий стягувачу.

Водночас постанова та оригінал виконавчого листа Товариством не отримані, у зв`язку з чим виконавчий документ вважається втраченим.

Заборгованість не погашена.

На підставі вищевикладеного позивач вимушений звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явились, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, що набула чинності 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доповненого Законом України від 15.03.2022 № 2129-ІХ, який набрав чинності з 26 березня 2022 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 488/4718/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором реструктуризації заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суд.

Суддя Л.І. Селіщева

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.04.2018 Рішення № 73584939 без тексту Корабельний районний суд м. Миколаєва
25.12.2017 Ухвала № 71371739 без тексту Корабельний районний суд м. Миколаєва