Справа № 489/7816/26
Номер провадження 2-с/489/197/26
УХВАЛА
про скасування судового наказу
15 вересня 2026 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Костюченка Г.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 489/7816/26 (провадження № 2-н/489/2528/26) за заявою Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» про стягнення боргу з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами,
встановив:
ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 489/7816/26 (провадження № 2-н/489/2528/26) за заявою Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» про стягнення боргу з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами.
У заяві вказує, що він не згоден із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ.
Посилався на те, що укладеного з ОСОБА_1 в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості не було додано до заяви про видачу судового наказу. Також, посилався на те, що не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 1999 року, що підтверджується довідкою ВПО та військово-обліковим документом про інше місце зареєстрованого проживання.
Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).
Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з нього та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь КП «Миколаївкомунтранс» заборгованості за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами.
Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з нього та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» про стягнення боргу за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.09.2026 року по справі № 489/7816/26 (провадження № 2-н/489/2528/26) - задовольнити.
Судовий наказ № 2-н/489/2528/26 (справа № 489/7816/26) від 07.09.2026, виданий Інгульським районним судом м. Миколаєва за заявою Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» про стягнення боргу з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами - скасувати.
Роз`яснити КП «Миколаївкомунтранс» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 15.09.2026.
Суддя Г.С.Костюченко