Справа № 489/5635/25
Номер провадження 2-с/489/198/26
УХВАЛА
про скасування судового наказу
15 вересня 2026 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Костюченка Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 489/5635/25 (провадження № 2-н/489/1564/25) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за послуги з постачання теплової енергії,
встановив:
Боржники звернулися до суду з заявою, в якій просять скасувати судовий наказ по справі № 489/5635/25 (провадження № 2-н/489/1564/25) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за послуги з постачання теплової енергії.
У заяві вказують, що вони не згодні із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просять суд скасувати вказаний судовий наказ.
Посилалися на те, що платежі за спожите тепло за період з 01.12.20 по 31.10.21 здійснювалися регулярно і боргу за цей період за боржниками не повинно бути.
Наведені обставини свідчать про наявність між сторонами спору щодо підстав виникнення та розміру заборгованості, який потребує дослідження доказів, оцінки взаємних розрахунків сторін та не може бути вирішений у порядку наказного провадження. За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в порядку позовного провадження.
Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).
Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проти стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу за послуги з постачання теплової енергії, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Одночасно із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просили поновити їм строк звернення до суду із вказаною заявою, у зв`язку з тим що, до моменту звернення до виконавчої служби жодних попереджень або повідомлень щодо зазначеного судового наказу чи відкриття виконавчого провадження на його підставі нам не надходило. В застосунку «Дія» жодної інформації з цього приводу теж немає. На момент звернення копію зазначеного судового наказу боржники не отримували.
Відповідно до частини другої статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи поважність причини неможливості звернення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в установлений законом строк до суду із заявою про скасування судового наказу та підтвердження останньої відсутності безспірності заборгованості, заява про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 25 серпня 2026 року по справі № 489/5635/25 (провадження № 2-н/489/1564/25) - задовольнити.
Судовий наказ № 2-н/489/1564/25 (справа № 489/5635/25) від 24.07.2025, виданий Інгульським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 боргу за послуги з постачання теплової енергії - скасувати.
Роз`яснити ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 15.09.2026.
Суддя Г.С.Костюченко