Справа № 489/8241/26
Номер провадження 2-с/489/196/26
УХВАЛА
про скасування судового наказу
15 вересня 2026 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Костюченка Г.С., розглянувши заяву заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 489/8241/26 (провадження № 2-н/489/2721/26) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за послуги з постачання теплової енергії,
встановив:
Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять скасувати судовий наказ по справі № 489/8241/26 (провадження № 2-н/489/2721/26) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за послуги з постачання теплової енергії.
У заяві вказують, що вони не згодні із судовим наказом і заборгованістю, мають обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просять суд скасувати вказаний судовий наказ.
Посилалися на те, що стягувач зазначає період виникнення заборгованості з 01.11.2021 року. Проте вказана інформація є недостовірною. Боржники належним чином і в повному обсязі виконували свої зобов`язання з оплати за надані послуги теплопостачання та сплачували кошти включно по 01 лютого 2022 року. Боржники припинили сплачувати за послуги з 01.02.2022 року виключно у зв`язку з початком повномасштабної збройної агресії РФ, активними бойовими діями, регулярними обстрілами м. Миколаєва та вимушеною евакуацією. Окрім того, щодо вимог про стягнення заборгованості за період з 01.11.2021 по вересень 2023 року стягувачем пропущений загальний строк позовної давності (3 роки, ст. 257 ЦК України), що підтверджує наявність суттєвого спору про право між сторонами.
Також боржники з жовтня 2022 року неодноразово у телефонному режимі зверталися до абонентського відділу ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та інформували стягувача про свій статус ВПО, вимушений виїзд та фактичне непроживання за вказаною адресою. Однак представники стягувача безпідставно зазначали, що вказані обставини «не мають жодного значення», та вимагали продовжувати оплату послуг у повному обсязі. Боржники вважають таку позицію стягувача неправомірною, оскільки послуги за адресою фактично не споживалися особами, які там не проживають.
Наведені обставини свідчать про наявність між сторонами спору щодо підстав виникнення та розміру заборгованості, який потребує дослідження доказів, оцінки взаємних розрахунків сторін та не може бути вирішений у порядку наказного провадження. За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в порядку позовного провадження.
Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).
Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проти стягнення з боржників на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу за послуги з постачання теплової енергії, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 08 вересня 2026 року по справі № 489/8241/26 (провадження № 2-н/489/2721/26) - задовольнити.
Судовий наказ № 2-н/489/2721/26 (справа № 489/8241/26) від 08.09.2026, виданий Інгульським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за послуги з постачання теплової енергії - скасувати.
Роз`яснити ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 15.09.2026.
Суддя Г.С.Костюченко