Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/188/2026 Справа № 641/6950/26
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Чайка І.В.,
присяжних - Коротенкова Д.В., Ковтуна Д.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Шумейко С.О.,
представника заявника - адвоката Харченка К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу 641/6950/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Харченко К.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просив: оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місцем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати с. Кузьминівка Бахмутського району Донецької області; вважати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув під час виконання бойового завдання за бойовим розпорядженням, пов`язаним із захистом Батьківщини у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України в районі населеного пункту Кузьминівка Бахмутського району Донецької області.
В судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання щодо витребування доказів шляхом направлення запитів у відповідні органи з метою витребування інформації про наявність відомостей про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме.
Представник заявника підтримав вищевказане клопотання про витребування та просив його задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник заінтересованої особи Третього ВДРАЦС ХМУМЮ в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, подав до суду про розгляд справи за його відсутності.
Ч. 1 ст. 307 ЦПК України передбачено, що суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.
Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Згідно з ч.1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
З метою повного, всебічного розгляду справи, встановлення всіх обставин справи та надання їм відповідної оцінки, суд вважає за необхідне витребувати докази шляхом направлення запитів у відповідні органи з метою витребування інформації про наявність відомостей про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме.
Керуючись ст.ст. 80,84,89, 307 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 49, kh_ro61@hk.police.gov.ua) інформацію щодо місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження № 12025221130001808.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, будинок, 6, admou@post.mil.gov.ua) інформацію:
-чи є на даний час с. Кузьминівка Бахмутського району Донецької області області окупованою територією?
-чи ведуться на теперішній час у вищевказаному населеному пункті активні бойові дії, якщо ні, то вказати дату закінчення фази активних бойових дій у вказаному населеному пункті?
Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 46) інформацію про нарахування/доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 09.12.2025 року по теперішній час.
Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001) інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_3 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2025 року по теперішній час.
Витребувати у Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61001, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 11) інформацію:
-чи перебуває у шлюбі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-чи видавалося свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова у строк до 19.10.2026 року.
Також, роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- І.В. Чайка
Присяжні- Д.В. Коротенков
Д.Ю. Ковтун