Провадження № 2-о/641/223/2026 Справа № 641/2647/24
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
присяжних Ковтуна Д.Ю., Коротенкова Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Закоморної К.О.,
представника заінтересованої особи Кондратенко Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу № 641/2647/24
за клопотанням ОСОБА_1
заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2
про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Слобідського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.08.2024 року у справі № 641/2647/24 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення її опікуном ОСОБА_1 .
В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що його матір ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІІ групи безстроково, в зв`язку з хронічним, стійкий психічним розладом здоров`я, внаслідок чого остання не здатна до соціалізації, постійно потребує сторонньої допомоги у самообслуговуванні, спілкуванні, в зв`язку з чим заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали.
Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенко Є.П. не заперечує проти призначення експертизи.
Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. В якому психічному стані перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади?
3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 641/2647/24.
Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.
Витребувати з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» для надання експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.
Провадження по справі № 641/2647/24 зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Головуючий суддя С. О. Ященко
Присяжні Д.Ю. Ковтун
Д.В. Коротенков