Справа № 484/4794/26
Провадження № 2/484/3435/26
УХВАЛА
про заміну первісного відповідача та відкладення розгляду справи в порядку спрощеного провадження
15 вересня 2026 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, ціна позову 5 223 грн. 09 к., -
ВСТАНОВИВ:
15.07.2026 року ФОП ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з наданим позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, ціна позову 5 223 грн. 09 к.
Ухвалою суду від 21.07.2026 року надану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи та призначено судове засідання на 15.09.2026 року. Учасникам справи роз`яснено порядок розгляду справи, подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень, клопотань і доказів.
Ухвалою суду від 21.07.2026 року клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволено. Зобов`язано Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області надати відомості щодо задекларованих та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2022 року до листопада 2023 року (включно).
29.07.2026 року від Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області надійшла запитувана інформація.
04.08.2026 року від представника позивача ОСОБА_3 через систему Електронний суд надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належних відповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що з витребуваних матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період з жовтня 2022 року до листопада 2023 року (включно), були зареєстрованими особами за адресою АДРЕСА_1 , і відповідно до норм ЦПК України зареєстровані особи несуть солідарну відповідальність, щодо сплати житлово-комунальних послуг, тому позивач вважає, що рішення в наданій справі вплине на їх права та обов`язки.
Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Отже, враховуючи наведене, клопотання представника позивача ОСОБА_3 від 04.08.2026 року слід задовольнити та замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належних відповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити учасникам справи порядок надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень проти відповіді на відзив, пояснень, доказів і клопотань, а також наслідки невчинення таких дій або вчинення їх з порушенням визначених строків.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За наведених обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, задля можливості належних відповідачів ознайомитися з матеріалами справи.
Згідно з вимогами ч.9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 51, 258-261, 274, 276, 278, 279, ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 від 04.08.2026 року про заміну первісного відповідача належним - задовольнити.
Замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 на належних відповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести відповідні зміні до програми АСДС.
Відкласти розгляд наданої справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 27 жовтня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов разом з доказами. Копії відзиву та доказів мають бути того ж дня вручені позивачу, а підтвердження вручення - надане суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти такої відповіді - протягом 5 днів з дня її отримання.
Роз`яснити сторонам, що обов`язок доказування покладено на них; письмові докази мають відповідати вимогам ст. 95 ЦПК України; порядок надання суду доказів визначений статтею 83 ЦПК України.
Суд попереджає, що у разі ненадання відповідачем відзиву і доказів у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Надіслати сторонам, а також заміненому відповідачу, копії наданої ухвали.
Надіслати належному відповідачу також копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі, а також копію уточненої позовної заяви з додатками.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб порталі Судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 15 вересня 2026 року.
СУДДЯ: