Справа № 490/9411/25
н/п2-п/490/62/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття до розгляду
14 вересня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Гуденко О.А., при секретарі Романової К.Т., розглянувши матеріали розглянувши матеріали заяви представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Захар`євої Я.В. про перегляд заочного рішення від 07 квітня 2026 року у справі №490/9411/25 за позовом ТОВ «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
09.09.2026 року представниця відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Захар`єва Я.В. звернулася до суду з даною заявою про перегляд заочного рішення від 07.04.2026 року у справі №490/9411/25 за позовом ТОВ «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2026 року матеріали заяви передано судді Гуденко О.А. та отримані суддею 14.09.2026 року.
Частиною 3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.
Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (частина 6 статті 124 ЦПК України).
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
При цьому, поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.
Сторона відповідачки вказує, що повісток про розгляд справи ОСОБА_1 не отримувала, повний текст заочного рішення суду у день його проголошення відповідачці вручений не був. 08 вересня 2026 року представника відповідачки ознайомлено з матеріалами справи та заочним рішенням суду. Отже, представниця ОСОБА_1 вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду подається у межах строку, визначеного ч. 4 ст. 287 ЦПК України
Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.
Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин, суддя вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заяву відповідачки про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст. 284, 286 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Прийняти до розгляду заяву представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Захар`євої Я.В. про перегляд заочного рішення від 07 квітня 2026 року у справі №490/9411/25 за позовом ТОВ «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 12.10.2026 року на 09.45 год.
Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуденко О.А.