Справа № 490/6820/25
н/п2-во/490/145/26
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі - Романової К.Т., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2025 року у справі №490/6820/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 . Орган опіки та піклування - виконкому Миколаївської міської ради про усиновлення дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 30 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування - виконкому Миколаївської міської ради про усиновлення дитини - задоволено.
Визнано громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внесено зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 від 13 серпня 2019 року, місце народження місто Лубни Полтавської області, вказавши у графі «батько» дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, змінивши по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ім`я, число , місяць та рік народження дитини залишити без змін.
Ухвалою суду від 19.12.2025 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задоволено та постановлено: викласти третій абзац резолютивної частини судового рішення у справі № 490/6820/25 від 30 вересня 2025 року у наступній редакції: Внести зміни до актового запису № 328 від 13.08.2019 року про народження ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , виданого Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 13.08.2019 року), місце народження місто Лубни Полтавської область, вказавши у графі «батько» дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, змінивши по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ім`я, число, місяць та рік народження дитини залишити без змін.
30.07.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 19.12.2025 року, в якій просив постановити ухвалу, за якою внести уточнення (доповнення) в рішення суду № 490/6820/25 від 30.09.2025 року за заявою ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . А саме, вказавши вірний номер актового запису - «238» замість невірного «328», який відповідно до вищевказаного рішення суду, підлягає внесенню змін (8 абзац резолютивної частини рішення суду): «Внести зміни до актового запису № 238 від 13.08.2019 року свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 виданого Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 13.08.2019 року.»
Дана заява передана судді Гуденко О.А. 14.09.2026 року.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 19.12.2025 року, допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини ухвали неправильно зазначено номер актового запису до якого слід внести зміни, а саме: вказано «№328» замість правильного «№238», який зазначено в свідоцтві про народження ОСОБА_3 Серія НОМЕР_3 .
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Згідно роз`яснень, наданих в п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
Допущена описка при виготовленні тексту процесуального документу є очевидною, її виправлення не ставить під сумнів зміст судового рішення.
Таким чином, враховуюче викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2025 року про виправлення описки в рішенні суду №490/6820/25 від 30 вересня 2025 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Центрального районного суду міста Миколаєва від 19 грудня 2025 року про виправлення описки в рішенні суду №490/6820/25 від 30 вересня 2025 року.
Виправити описку, вказавши у резолютивній частині ухвали номер актового запису до якого слід внести зміни: «№238».
Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Внести зміни до актового запису №238 від 13.08.2019 року про народження ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , виданого Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 13.08.2019 року), місце народження місто Лубни Полтавської область, вказавши у графі «батько» дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, змінивши по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ім`я, число, місяць та рік народження дитини залишити без змін.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя О.А. Гуденко