Справа № 490/4377/26
н/п2-во/490/174/26
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі - Романової К.Т., розглянувши матеріали заяви представниці ОСОБА_1 - адвоката Родіонової Вікторії Євгенівни про виправлення описки у рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2026 року у справі № 490/4377/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління національної поліції в Миколаївській області, Опікунська рада при Виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою та встановлення опіки над майном,-
ВСТАНОВИВ:
30.07.2026 року Центральним районним судом м.Миколаєва винесено рішення у справі №490/4377/26, яким ухвалено: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Одеса, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , - безвісно відсутньою з 31 січня 2022року.
Встановити опіку над майном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , призначивши опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
18.08.2026 року від представниці заявника ОСОБА_1 - адвоката Родіонової В.Є.. надійшла заява про виправлення описки, в якій вказала, що в тексті рішення допущено описка в даті народження заявника. Дана описка унеможливлює виконання рішення суду, в зв`язку з чим представниця заявника просить виправити дану описку.
Дану заяву передано на розгляд судді Гуденко О.А. 14.09.2026 року.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30 липня 2026 року допущена описка, а саме: неправильно зазначено дату народження заявника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки, згідно даних паспорта громадянина України ОСОБА_1 , який міститься в матеріалах справи, дата народження останнього значиться ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Згідно роз`яснень, наданих в п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану допущену описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2026 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2026 року, вказавши дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .
Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 30 липня 2026 року в наступній редакції:
«Встановити опіку над майном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , призначивши опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .».
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.
Суддя О.А. Гуденко