Справа № 490/6318/25
н/п2-п/490/54/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття до розгляду
14 вересня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., при секретарі Романової К.Т., розглянувши матеріали розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рощина Івана Геннадійовича про перегляд заочного рішення від 23 грудня 2025 року у справі №490/6318/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
31.08.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Рощин І.Г. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 23 грудня 2025 року у справі №490/6318/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за Кредитним договором.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.08.2026 року матеріали заяви передано судді Гуденко О.А. та отримані суддею 14.09.2026 року.
Частиною 3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.
Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (частина 6 статті 124 ЦПК України).
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
При цьому, поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.
Сторона відповідача вказує, що оскільки повний текст заочного рішення вперше доставлено представнику відповідача в електронний кабінет 10.08.2026 о 17:12, саме з цієї дати підлягає обчисленню передбачений частиною третьою статті 284 ЦПК України двадцятиденний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Ця заява подається в межах зазначеного строку.
Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.
Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин, суддя вважає за можливе поновити заявнику строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заяву відповідачу про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст. ст.285, 286 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рощина Івана Геннадійовича про перегляд заочного рішення від 23 грудня 2025 року у справі №490/6318/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за Кредитним договором.
Призначити судове засідання на 19.10.2026 року на 09.25 год.
Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуденко О.А.