Судові рішення

Ухвала № 139749407 у справі № 490/5477/26 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у цивільній справі № 490/5477/26 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва, суддя Гуденко О. А.

Справа№ 490/5477/26
СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
СуддяГуденко О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139749407

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 490/5477/26

н/п2/490/4136/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

__________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

15 вересня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого суддіГуденко О.А.,

при секретарі Романовій К.Т., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2026 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просила розірвати договір купівлі-продажу від 20.11.2025 року акумулятора, стягнути 19 758,92 грн, які складаються з 9839,28 грн вартості неякісного товару, 5000 грн морпльної шкоди, 4919,64 грн штрафу за законом про захист прав споживачів, а також судові витрати.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.06.2026 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання .

03.08.2026 року на адресу суду надійшов відзив на позов,в якому відповідач повністю заперечує проти позовних вимо гпозивача про розірвання договору та стягнення коштів.

05.08.2026 року позивачем надано відповідь на відзив, в якому позивач вважає аргументи відповідача незаконними, необґрунтованими, заснованими на перекручуванні норм матеріального і процесуального права, а тому вони мають бути повністю відхилені судом.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи за її вдісутність, підтримує вимоги позову.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся судом належним чином.

Відповідно дост. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругою статті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядку ст. 197ЦПК України виконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів.

В зв`язку з надмірним навантаженням призначити справу до судового розгляду по суті на 23 листопада 2026 року на 11.00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб.№9).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.06.2026 Ухвала № 137885789 Центральний районний суд м. Миколаєва
18.06.2026 Ухвала № 137486807 Центральний районний суд м. Миколаєва