ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8469/25 Провадження 2-с/636/48/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2026 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію,
ВСТАНОВИЛА:
17.10.2025 Чугуївським міським судом Харківської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2022 по 01.08.2025 у розмірі 10148.16 грн. та судові витрати у сумі 302.80 грн.
Заявник 11.09.2026 звернулася до суду з заявою, у якій просить скасувати вказаний судовий наказ посилаючись на те, що з указаним судовим наказом не погоджується, заявлену ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість не визнає, у зв`язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню. Стягувачем заявлено до стягнення заборгованість за електричну енергію, начебто спожиту за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2022 по 01.08.2025. Однак, за даною адресою ОСОБА_1 зареєстрована була з 14.05.2014 по 25.08.2025, але фактично там не мешкала. З 01.01.2015 по 28.02.2022 вона фактично проживала за місцем мешкання її чоловіка за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому у зв`язку зі збройною агресією рф проти України вона була вимушена залишити місце свого проживання та взагалі м. Чугуїв та Чугуївський район, яке знаходиться в зоні активних бойових дій навіть станом на сьогодні. Після повномасштабного вторгнення на територію України ОСОБА_1 переїхала на більш небезпечну територію країни, а саме: АДРЕСА_3 . Отже, на момент виникнення заборгованості, яку стягувач зазначає за період 01.10.2022-01.08.2025, ОСОБА_1 вже понад сім років фактично не проживала за адресою, щодо якої здійснено нарахування та заборгованість: АДРЕСА_1 . Окрім цього за адресою виникнення заборгованості відкрито особовий рахунок та відповідно укладено договір на користування електричною енергією №14[телефон приховано] з гр. ОСОБА_2 . З моменту її реєстрації за адресою виникнення заборгованості, тобто з 14.05.2014 з ОСОБА_1 договори на розподіл електричної енергії з АТ «Харківобленерго» та на користування електричною енергію з ПрАТ «Харківенергозбут» не укладались, та відповідно особові рахунки на неї не відкривалися. У зв`язку з цим заявниця заперечує факт споживання нею електричної енергії у заявленому стягувачем обсязі, не визнає розмір заборгованості 10148,16 грн. та заперечує правильність здійсненого стягувачем розрахунку. Зокрема, підлягають з`ясуванню фактичні показники засобу обліку електричної енергії на початок та кінець спірного періоду, спосіб їх отримання, обсяг фактичного споживання електричної енергії, правомірність нарахування заборгованості саме на неї у сумі 10148.16 грн., а не іншим особам, які фактично можуть бути там зареєстровані та фактично мешкали, а також обставини фактичного надання та споживання електричної енергії у спірний період, ким були спожита електрична енергія та в якій кількості. Такі обставини потребують дослідження доказів та свідчать про наявність між сторонами спору про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження із забезпеченням мені можливості надати заперечення та відповідні докази. Саме тому вимога ПрАТ «Харківенергозбут» не може вважатися такою, що фактично визнається мною та не оспорюється.
Щодо строку подання заяви про скасування судового наказу. Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. До відкриття виконавчого провадження 02.09.2026 та в подальшому блокування банківських рахунків від 04.09.2026 про існування судового наказу Чугуївського міського суду Харківській області від 17.10.2025 у справі №636/1024/25 ОСОБА_1 не знала. Копію судового наказу після його видачі судом вона не отримувала. ОСОБА_1 не отримувала і копії заяви ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а тому була фактично позбавлена можливості своєчасно дізнатися про заявлені до мене вимоги та перевірити розрахунок заборгованості. 02.09.2026 головним державним виконавцем Чугуївського ВДВС Єлецькою М.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №81862137 з примусового виконання судового наказу №636/8469/25 та винесена постанова про арешт коштів. Саме у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження ОСОБА_1 стало відомо про існування відповідного судового наказу. 04.09.2026 згідно з випискою з особового кабінету у Приват24 заявниці стало відомо, що банківські рахунки заблоковані на підставі виконавчого документа. Після цього вона звернулась до органу державної виконавчої служби, де отримала інформацію про виконавче провадження та копію судового наказу. Таким чином, до відкриття виконавчого провадження та арешту банківський рахунків ОСОБА_1 об`єктивно не була обізнана про існування судового наказу та не мала можливості реалізувати передбачене статтею 170 ЦПК України право на подання заяви про його скасування. Причини можливого пропуску строку є поважними, оскільки з 01.01.2015 вона не проживала за зареєстрованою адресою в м. Чугуїв, після 2022 року перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає та зареєстрована в іншій області, копію судового наказу своєчасно не отримувала, а про його існування фактично дізналася лише після відкриття виконавчого провадження №81862137.
При дослідженні матеріалів встановлено наступне.
17.10.2025 Чугуївським міським судом Харківської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2022 по 01.08.2025 у розмірі 10148.16 грн. та судові витрати у сумі 302.80 грн.
Судовий наказ, а також заява про видачу судового наказу з додатками направлялися боржнику за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , проте поштове відправлення повернуто до суду без вручення.
Відповідно до копії довідки від 07.09.2025 з ОСББ «Ельдорадо-130» ОСОБА_1 з 01.01.2015 по 28.02.2022 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до копії довідки від 16.08.2023 №1612-5002910182 ОСОБА_1 зареєстровано як ВПО за адресою: АДРЕСА_3 , де вона на разі і зареєстрована відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 25.08.2025.
Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява відповідає вимогам, установленим частинами 2-5 статті 170 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Таким чином, особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження та видачі судового наказу є відсутність спору про право. З доводів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право. Частиною 3 статті 171 ЦПК України передбачене безальтернативне рішення за наслідками розгляду судом заяви про скасування судового наказу, яка відповідає вимогам законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 170-171, 258-261 ЦПК України
ПОСТАНОВИЛА:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ, виданий 17.10.2025 року Чугуївським міським судом Харківської області (справа №636/8469/26), яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2022 по 01.08.2025 у розмірі 10148.16 грн. та судові витрати у сумі 302.80 грн.
Роз`яснити ПрАТ «Харківенергозбут» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. О. Золотоверха