ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року Справа №160/28027/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Хомича Івана Олександровича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/28027/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/28027/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
04.12.2026 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.05.2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 в адміністративній справі № 160/28027/25 - залишено без змін.
13.08.2026 на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - Хомича Івана Олександровича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якій просить суд:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 у справі №160/28027/25 протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали суду, із зазначенням відомостей, передбачених частиною другою статті 382-2 КАС України, зокрема: розміру пенсії, що фактично виплачується Позивачу щомісяця; дат та сум виплат у рахунок сум пенсії за минулий період; залишку невиплачених сум; бюджетного напряму (джерела), з якого здійснюються виплати;
- на підставі частини четвертої статті 382-1 КАС України зобов`язати подати звіт про виконання судового рішення особисто керівника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;
-у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту або неподання звіту у встановлений судом строк - накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до частин третьої, десятої статті 382-3 КАС України, половина суми якого відповідно до частини четвертої статті 382-3 КАС України стягується на користь Позивача, а також встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 КАС України;
- за наслідками розгляду звіту розглянути питання про зміну способу і порядку виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 у справі №160/28027/25 в частині виплати за правилами статті 378 КАС України (частини третя, дев`ята статті 382-3 КАС України), визначивши, що виплата пенсії ОСОБА_1 у призначеному на виконання судового рішення розмірі та сум пенсії за минулий період здійснюється щомісяця у повному нарахованому розмірі з загальних видатків бюджету Пенсійного фонду України, передбачених на виплату пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», без застосування будь-якого окремого (спеціального) порядку виплати пенсій, призначених чи нарахованих (перерахованих) на виконання судових рішень, з урахуванням сум, фактично виплачених Позивачу.
В обґрунтування заяви про встановлення судового контролю, представник позивача зазначає, на виконання судового рішення відповідач призначив позивачу пенсію з 08.07.2025. Водночас фактична виплата пенсії та заборгованості, що утворилася на виконання рішення суду відповідачем не здійснюється взагалі.
14.08.2026 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №160/28027/25 в порядку письмового провадження на 25.08.2026.
25.08.2026 представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області звернулась з поясненнями на заяву про встановлення судового контролю.
У зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці та на лікарняному у період з 17.08.2026 по 04.09.2026, заяву про встановлення судового контролю розглянуто - 07.09.2026.
Розглянувши заяву про встановлення судового контролю, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Відповідно ч.1 ст.382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Суд зазначає, що резолютивна частина рішення суду від 04.12.2025 у справі №160/28027/25 містить зобов`язання для ГУ ПФУ в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 до трудового (страхового) стажу періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 08.04.1993 з 01.12.1988 по 05.05.1993, згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 28.08.1979 з 06.05.1993 по 20.11.2001 та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на загальних підставах відповідно до ст. 26 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням до трудового (страхового) стажу періоду роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 08.04.1993 з 01.12.1988 по 05.05.1993, згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 28.08.1979 з 06.05.1993 по 20.11.2001, починаючи з 08.07.2025.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/28027/25 від 06.05.2026 ГУ ПФУ в Запорізькій області рішенням №045550030800 призначено ОСОБА_1 пенсію за віком з 08.07.2025.
Відповідно до п.4-10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (далі - Порядок) після призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший вид електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем фактичного проживання особи, за місцезнаходженням установи виконання покарань, де відбуває покарання засуджений до позбавлення (обмеження) волі, для здійснення виплати пенсії.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ України в Дніпропетровській області.
Відтак, з урахуванням положень вищезазначеного Порядку фактична виплата пенсії та заборгованості на виконання рішення суду здійснюється ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за місцем перебування на обліку позивача.
При цьому, посилання представника позивача у заяві про встановлення судового контролю на фактичне не виконання рішення суду в частині виплати пенсії, як на підставу для встановлення судом судового контролю за виконанням рішення суду у цій справі, суд відхиляє, оскільки питання виплати позивачу пенсії не було предметом розгляду цієї справи.
За таких обставин, суд доходить висновку про виконання ГУ ПФУ в Запорізькій області рішення суду від 04.12.2025 у справі №160/28027/25, відтак відсутні підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення у цій справі.
Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - Хомича Івана Олександровича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/28027/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Сліпець