ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"15" вересня 2026 р. Справа № 300/3115/26
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: судді Гомельчука С.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 . в інтересах якого діє представниця Соболик Оксана Василівна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця Соболик Оксана Василівна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.08.2026 позов задоволено. Зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи з 20.01.2026 по 14.05.2020 та здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2026, з урахуванням раніше виплачених сум.
Однак, як з`ясовано судом, в резолютивній частині рішення суду від 31.08.2026 допущено описку, а саме не правильно зазначено період роботи, який підлягає зарахуванню до страхового стажу ОСОБА_1 «з 20.01.2026 по 14.05.2020» замість «з 20.01.2006 по 14.05.2020».
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведені нормативно-правові приписи, суд вважає за можливе в порядку письмового провадження вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду.
Разом з цим, суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.
Враховуючи зазначене, з огляду на допущену судом описку в рішенні суду від 31.08.2026 у справі № 300/3115/26, суд робить висновок про необхідність її виправлення шляхом зазначення замість неправильно вказаного періоду роботи, який підлягає зарахуванню до страхового стажу ОСОБА_1 «20.01.2026 по 14.05.2020» правильний - «з 20.01.2006 по 14.05.2020».
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241,243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.08.2026 у справі № 300/3115/26.
Вважати правильним період роботи, який підлягає зарахуванню до страхового стажу ОСОБА_1 - «з 20.01.2006 по 14.05.2020».
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Гомельчук С.В.