КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
15 вересня 2026 року м. Київ справа №320/2331/26
Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Армапромторг» до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Армапромторг» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 20.11.2025 №13452633/41436072 про відмову в реєстрації податкової накладної №78 від 09.10.2025;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Армапромторг» №78 від 09.10.2025.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2026 витребувано від позивача пояснення до повідомлення ДПС України від 10.11.2025 №13426280/41436072.
Проте, станом на 15.09.2026 вимоги ухвали суду від 10.06.2026 не виконані.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, у суду виникла необхідність повторного витребування додаткових доказів.
Згідно з положеннями статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне ПОВТОРНО витребувати від позивача:
- пояснення до повідомлення ДПС України від 10.11.2025 №13426280/41436072.
Також суд вважає за необхідне витребувати від відповідача:
- пояснення до повідомлення ДПС України від 10.11.2025 №13426280/41436072.
Керуючись статтями 12, 72, 77, 80, 94, 241 - 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
ПОВТОРНО витребувати від позивача:
- пояснення до повідомлення ДПС України від 10.11.2025 №13426280/41436072.
Витребувати від відповідача:
- пояснення до повідомлення ДПС України від 10.11.2025 №13426280/41436072.
Витребувані докази надати суду протягом п`яти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали (або її тексту засобами зв`язку).
Зобов`язати відповідача у випадку неможливості подати докази, витребувані судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Дудін С.О.