КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження розгляду справи та її формування і зберігання у змішаній формі
15 вересня 2026 року 320/1086/26
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:
- Визнати протиправним рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області № 801430254842/200 від 30.07.2025 про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україну громадянці Республіки Узбекистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області прийняти рішення про надання дозволу на імміграцію в Україну громадянці Республіки Узбекистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі раніше поданої нею заяви від 10 березня 2025 року про надання дозволу на імміграцію в Україну.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Вісьтак М. Я.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 відкрито провадження у справі.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.08.2026 постановлено здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в електронній формі.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.08.2026 постановлено адміністративний позов Республіки Узбекистан ОСОБА_1 залишити без руху.
У подальшому, 28.08.2026 на адресу Київського окружного адміністративного суду від сторони позивача надійшла заява, із змісту якої вбачається, що позивач виконав вимоги ухвали суду та усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.
Окрім цього, суд встановив, що від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків у паперовій формі.
З огляду на викладене, враховуючи, що заяву подано до суду в паперовій формі, тоді як усі учасники справи зареєстровані в підсистемі «Електронний суд», суд дійшов висновку про доцільність переходу до розгляду справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.
Враховуючи, що позивач виконав вимоги ухвали у встановлений судом спосіб та строк, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін зі стадії, на якій було залишено позовну заяву без руху.
На підставі наведеного, керуючись статтями 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи буде проводитися суддею Вісьтак М. Я. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
Подальше формування та зберігання матеріалів судової справи здійснювати у змішаному форматі.
Учасникам справи направити копію ухвали про продовження розгляду адміністративної справи.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Вісьтак М.Я.