МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 вересня 2026 р. № 400/10586/26
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з
адміністративним позовом ОСОБА_1 , с. Новоінгулка,Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,56655,
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
треті особи Міністерство оборони України, просп. Повітряних Сил, 6,м. Київ,03049,
про визнання протиправними та скасування наказів; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 01.09.2026 суд залишив позовну заяву без руху та запропонував позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до Миколаївського окружного адміністративного суду, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовними вимогами, в якій зазначити поважні причини його пропуску, тобто такі, що об`єктивно, незалежно від волі позивача, унеможливили звернення до суду з дотриманням установленого строку, з наданням доказів на підтвердження наявності цих причин.
Позивач вимоги ухвали виконав, подавши до суду заяву про поновлення процесуального строку.
Суд дійшов висновку про поновлення позивачу процесуального строку, оскільки пропуск є незначним, а повідомлені у заяві обставини свідчать про поваджність пропуску.
Позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів. Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні цього клопотання, оскільки спірні накази представник позивача подав до суду (заява від 07.09.2026).
Позивач також подав до суду заяву про виклик позивача як свідка для дачі показань про обставини, які мають значення для справи.
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні цієї заяви, оскільки відсутня згода позивача, відповідно до статті 93 Кодексу адміністративного судочинства України. Також у заяві не зазначено, які саме обставини, крім тих, на підтвердження яких подано письмові докази, може підтвердити позивач.
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк звернення до суду.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі.
3. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Призначити судове засідання на 13 жовтня 2026 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54020, тел. (0512) 53-31-80.
5. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:
5.1. Відповідачам - відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;
5.2 Позивачу - відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;
5.3. Відповідачам - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив;
5.4. Третій особі - пояснень до позову та доказів на їх підтвердження з доказами їх направлення іншим учасникам справи (статті 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;
5.5. Сторонам - заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
6. У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.
7. У задоволенні заяви про виклик ОСОБА_1 як свідка відмовити.
8. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву та заперечень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).
9. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
10. Звернути увагу сторін на таке:
- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;
- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
11. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.
12. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна