МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 вересня 2026 р. № 400/11195/26
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з позовною заявою:
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та просить суд:
1. Визнати неправомірною, протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не нарахування пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2025 з урахуванням рішення за № 81/1, виданого 12.01.2024 року Медико-соціальною експертною комісією у вигляді III групи інвалідності (безстроково) за захворюванням пов`язаного із проходженням військової служби.
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нарахувати пенсію ОСОБА_1 з 01.04.2025 з урахуванням рішення за № 81/1, виданого 12.01.2024 року Медико-соціальною експертною комісією у вигляді III групи інвалідності (безстроково) за захворюванням пов`язаного із проходженням військової служби.
За правилами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.
Згідно з пунктами 4, 5, частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з частинами першою та другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач оскаржує бездіяльність відповідача стосовно неврахування рішення при нарахуванні пенсії. Згідно з текстом позову, позивачу не виплачується пенсія з 01.04.2025. Шестимісячний строк звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. У позовні заяві вказано про поновлення строку, при цьому позивач зазначив: "протиправність бездіяльності Відповідача щодо не відновлення пенсій є триваючою, попередні спори й врегулювання ситуації не дали дієвих результатів, отже строки звернення за захистом своїх прав із даним позовом вважаємо дотриманими, можливі причини пропуску строків даного оскарження поважними, і у разі потреби наголошуємо перед судом про їх поновлення (продовження)".
Суд виходив з того, що про порушення відповідачем прав позивачу було достеменно відомо не пізніше квітня 2025 року. Тому поважність причин пропуску строку звернення до суду позивачем не доведено.
Відповідно до частин першої та другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Також суд зауважує, що у позові не вказано, якими доказами підтверджується факт припинення виплати позивачу пенсії з 01.04.2025, відповідні докази до суду не подано.
У позові також не зазначені правові та фактичні підстави, за яких відповідач, на думку позивача, мав відновити виплату пенсії. Доказів до суду також не подано.
Суд зауважує, що у випадку, якщо припинення виплати пенсії є результатом прийняття відповідачем певного рішення, позивач має надати копію ього рішення та, відповідно, уточнити позовні вимоги.
Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:
- доказів та обґрунтувань, про які вказано у мотивувальній частині ухвали;
- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити поважні причини його пропуску, тобто такі, що об`єктивно, незалежно від волі позивача, унеможливили звернення до суду з дотриманням установленого строку, з наданням доказів на підтвердження наявності цих причин
3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна