РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
15 вересня 2026 р. м. Рівне №460/11393/26
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглядаючи заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Управління державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №075439 від 16.06.2026 на суму 17000 грн.
Ухвалою суду від 03.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду суддею Друзенко Н.В. та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
12.08.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №075439 від 16.06.2026 та заборони відповідачу скеровувати її до виконавчого органу на примусове виконання.
Ухвалою судді Зозулі Д.П. від 13.08.2026 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.
14.09.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови про застосування адміністративногосподарського штрафу №075439 від 16.06.2026 та зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №81386712 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/11393/26.
За правилами частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; овне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код, мери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до частини третьої цієї статті, у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.
А за правилами частини четвертої - до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.
Підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 наведеного Закону передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої цієї ж статті - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" від 03.12.2025 № 4695-IX, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року установлено в розмірі 3328 гривні.
Отже, за подання до суду заяви про забезпечення позову підлягає сплаті судовий збір в розмірі 998,40 грн (3328 грн х 0,3).
До заяви представником долучено платіжний документ 8423-4485-6775-0592 від 05 серпня 2026 року.
Згідно довідки Рівненського окружного адміністративного суду від 15.09.2026 при внесенні до комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» даних щодо сплати судового збору у справі №460/11393/26, отримано інформацію, що «номер платіжного документа 8423-4485-6775-0592 від 05 серпня 2026 року вже внесено до бази даних» у адміністративній справі №460/11393/26 - кдм від 12.08.2026, тобто зараховано за подання попередньої заяви про забезпчення позову, яка розглянута суддею Зозуля Д.П. 13.08.2026.
Згідно вищенаведеного платіжний документ 8423-4485-6775-0592 від 05 серпня 2026 року не є належним доказом сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, поданої 14.09.2026.
В силу вимог частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, беручи до уваги те, що заявником клопотання про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України в частині подання документу про сплату судового збору, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись частиною сьомою статті 154, статтями 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву про забезпечення позову у справі №460/11393/26 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 15 вересня 2026 року
Суддя Н.В. Друзенко