РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
15 вересня 2026 року м. Рівне №460/164/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.О. Максимчука після одержання матеріалів заяви Військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі №460/164/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :
26.08.2026 до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) через підсистему "Електронний Суд" ЄСІТС надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 (далі - заявник) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі №460/164/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою від 31.08.2026 суд вказану заяву залишив без руху та встановив для заявника 10-денний строк для усунення її недоліків шляхом подання заявником до суду оригіналу платіжного документа про сплату заявником судового збору у сумі 1597,44 грн за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Як свідчить довідка про доставку електронного листа від 31.08.2026 вказана ухвала суду від 31.08.2026 доставлена до електронного кабінету заявника 31.08.2026 о 13:53 год.
Однак, станом на 15.09.2026 заявник не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, жодних заяв та клопотань від заявника до суду з цього приводу не надходило.
Частиною 3 статті 366 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
У силу вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З урахуванням наведеного та у зв`язку з тим, що заявник у вказаний судом строк та станом на момент прийняття цієї ухвали недоліки заяви не усунув, суд дійшов до висновку про те, що слід повернути заявнику заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі №460/164/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі №460/164/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій, - повернути заявнику разом із доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Суддя Олександр МАКСИМЧУК