РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень
15 вересня 2026 р. Р і в н е №460/4423/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання рішення суду від 17.10.2026 у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ;
про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 року у справі №460/2386/25 позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №172750003328 від 02.12.2024, про відмову у переведенні ОСОБА_1 із пенсії за віком, яка обчислюється відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на пенсію за віком, яка призначається відповідно до пунктів 10, 12 розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року №889-VIII та статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року №3723-XII.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перевести з 24.01.2024 ОСОБА_1 із пенсії за віком, яка обчислюється відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на пенсію за віком відповідно до пунктів 10, 12 розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року №889-VIII та статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року №3723-XII, обчисливши таку пенсію виходячи із 60% усіх без винятку складових заробітної плати, відображеної у довідках Великомежиріцької сільської ради від 24.01.2024 №91 та від 24.01.2024 №55.
31.07.2026 на адресу суду надійшла заява позивача про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати звіт про виконання рішення суду від 17.10.2025 в даній справі. На обґрунтування заяви повідомлено, що пенсійним органом не виконано рішення суду.
Ухвалою від 05.08.2026 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області протягом одного місяця подати звіт про виконання судового рішення.
08.09.2026 до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду та Постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі.
Звіт відповідає вимогам частин другої, третьої статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України і поданий у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.1 ст.382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на наведені положення норм права, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданого відповідачем звіту про виконання судового рішення без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.
Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу звіту про виконання судового рішення, дослідивши докази, подані до такого звіту, а також матеріали справи, суд зазначає таке
Відповідно до частин 1-2 статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно з частинами 1-2 статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 року у справі №460/2386/25 позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №172750003328 від 02.12.2024, про відмову у переведенні ОСОБА_1 із пенсії за віком, яка обчислюється відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на пенсію за віком, яка призначається відповідно до пунктів 10, 12 розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року №889-VIII та статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року №3723-XII.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перевести з 24.01.2024 ОСОБА_1 із пенсії за віком, яка обчислюється відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на пенсію за віком відповідно до пунктів 10, 12 розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року №889-VIII та статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року №3723-XII, обчисливши таку пенсію виходячи із 60% усіх без винятку складових заробітної плати, відображеної у довідках Великомежиріцької сільської ради від 24.01.2024 №91 та від 24.01.2024 №55.
Як свідчать матеріали пенсійної справи позивача, на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області призначено ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з 24.01.2024.
Головним управлінням електронну пенсійну справу ОСОБА_1 для проведення виплатних операцій передано до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
Отже, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 у справі №460/4423/25 виконано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області відповідно до покладених судом зобов`язань та в межах повноважень, визначених чинним законодавством.
Відповідно до частини 1 статті 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини 5 статті 382-1 цього Кодексу.
Органи Пенсійного фонду України, як органи державної влади, в силу вимог частини другої статті 19 Конституції України зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень тау спосіб, що передбачені Конституцією, законами України та іншими нормативно-правовими актами.
З огляду на зміст звіту і наданих до нього доказів, наявні підстави для висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області рішення суду у даній справі виконало у межах повноважень, відповідно до норм законодавства, які є чинними та обов`язковими до застосування.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області звіт.
Керуючись статтями 248, 294, 295, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області звіт про виконання рішення суду по справі №460/4423/25.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 15 вересня 2026 року
Суддя С.М. Дуляницька