Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про витребування доказів
15.09.2026 справа №520/28552/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 30.05.2026 № 99-РС у частині, що стосується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 14.09.2026 року відкрито провадження у справі.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 30 травня 2026 року № 99-РС у частині, що стосується ОСОБА_2 .
В обґрунтування клопотання зокрема зазначено, що з метою отримання наказу адвокатом Гардецьким О.С. 20 серпня 2026 року подано адвокатський запит до командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 . Листом військової частини НОМЕР_2 від 22.08.2026 № 1687/1/44238 відповідач надав інші запитувані документи, однак наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 30.05.2026 № 99-РС не надав. 24 серпня 2026 року адвокатом Гардецьким О.С. подано повторний адвокатський запит до командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 з проханням надати витяг із зазначеного наказу. Листом військової частини НОМЕР_2 від 25.08.2026 № 1687/1/44759 відповідач відмовив у його наданні, посилаючись на наявність грифу «Для службового користування». Таким чином, було вжито заходів для самостійного отримання доказу, однак одержати його не вдалося з причин, які не залежать від позивача.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).
Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати витребувати у військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 30 травня 2026 року № 99-РС у частині, що стосується ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 72, 73, 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити.
Витребувати у військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 30 травня 2026 року № 99-РС у частині, що стосується ОСОБА_2 .
Зобов`язати відповідача надати витребувані судом докази протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.
У разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.
Попередити відповідача, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Копії ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Спірідонов М.О.