Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання передачі адміністративної справи
15 вересня 2026 року справа №520/28966/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Харківського окружного адміністративного суду (адреса: 61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, ЄДРПОУ 34390710) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Вища рада правосуддя, Державна судова адміністрація України, Державне підприємство «Інформаційні судові системи», Верховний Суд, Рада суддів України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Харківського окружного адміністративного суду, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Харківського окружного адміністративного суду щодо незабезпечення належної реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду (ЄСІТС), автоматизованого розподілу між суддями та своєчасного продовження розгляду адміністративної справи № 200/3865/26;
- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд невідкладно зареєструвати адміністративну справу № 200/3865/26 в автоматизованій системі документообігу суду (ЄСІТС), здійснити її автоматизований розподіл між суддями та передати визначеному судді для прийняття до провадження і продовження розгляду.
До участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучені Вища рада правосуддя, Державна судова адміністрація України, Державне підприємство «Інформаційні судові системи», Верховний Суд та Рада суддів України.
Відповідно до правил статті 19 КАС України (предметна юрисдикція) дана справа підлягає розгляду окружними адміністративними судами.
За загальними правилами частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд даної справи віднесений до юрисдикції Харківського окружного адміністративного суду, оскільки відповідачем у справі є суб`єкт владних повноважень - Харківський окружний адміністративний суд, місцезнаходження якого - Харківська область. Позивачем заявлені позовні вимоги до Харківського окружного адміністративного суду.
Частиною першою статті 28 КАС України встановлено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Враховуючи зазначене, Другий апеляційний адміністративний суд має визначити підсудність суду, який повинен розглянути дану справу.
Пунктом 6 частини першої статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Частинами 7 та 9 статті 29 КАС України передбачено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.
За таких обставин, справа № 520/28966/26 має бути передана до Другого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності суду, який повинен розглянути дану справу.
Керуючись статтями 12, 19, 28, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Адміністративну справу № 520/28966/26 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Харківського окружного адміністративного суду (адреса: 61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, ЄДРПОУ 34390710), треті особи: Вища рада правосуддя, Державна судова адміністрація України, Державне підприємство «Інформаційні судові системи», Верховний Суд, Рада суддів України, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, передати Другому апеляційному адміністративному суду для вирішення питання щодо визначення підсудності суду, який повинен розглянути дану справу.
2. Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя С.В. Смагар