Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
15.09.2026 справа № 520/23570/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61024, код ЄДРПОУ45752470) третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- Визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусової и виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції України від 21.07.2026 року у виконавчому провадженні ВП №81403249 про закінчення виконавчого провадження.
- Зобов`язати Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження ВП №81403249 та вжити заходів щодо примусового виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 року у справі № 520/1617/24 в повному обсязі.
Від відповідача надійшла заява, в якій він просить закрити провадження.
В обгрунтування заяви відповідачем зазначено, що ним поновлено виконавче провадження ВП №81403249 .
Дослідивши матеріали справи та вказану заяву, суд дійшов наступних висновків. 23.08.2026 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслано відповідь на відзив, відповідно до якого встановлено, що Боржник ІНФОРМАЦІЯ_2 (третя особа по справі № 520/23570/26) листом від 10.08.2026 року №2355/ВФЗ направив стягувачу оновлену довідку-розрахунк від 16.07.2026 року № 713/ВФЗ.
Зі змісту зазначених документів вбачається, що Боржник ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) офіційно визнав факт припущення помилки при складанні первинного розрахунку та повністю погодився з правовою позицією та розрахунками Позивача.
Зокрема, Боржником у Довідці-розрахунку (ОНОВЛЕНІЙ) від 16.07.2026 № 713/ВФЗ чітко встановлено та документально підтверджено: на виконання рішення
Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 року № 520/1617/24 період затримки розрахунку становить 837 днів (з 10.09.2021 по 25.12.2023); середньоденний заробіток становить 731,75 грн.; загальна нарахована сума середнього заробітку за час затримки розрахунку складає 612 474,75 грн (731,75 грн* 837 днів = 612 474,75 грн); раніше було нараховано та виплачено лише 103 343,24 грн; РІЗНИЦЯ (НЕВИПЛАЧЕНИЙ БОРГ) СТАНОВИТЬ 509 131,51 грн. (що після утримання ПДФО 18% та військового збору 5% становить 392031,26 грн. до зарахування на картковий рахунок Позивача).
У зв`язку з нововиявленими обставинами, що стали відомі Відділу лише 24.08.2026 та у зв`язку з тим, що Боржник офіційно визнав, що рішення суду станом на липень-серпень 2026 року НЕ ВИКОНАНО, а невиплачений залишок становить 509 131,51 грн. (на руки - 392 031,26 грн). було проведено перевірку законності виконавчого провадження №81403249 від 24.08.2026.
За результатами перевірки законності виконавчого провадження №81403249 від 24.08.2026 по ВП № 81403249 начальником відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пихоніною Маргаритою Володимирівною винесено постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження від 24.08.2026 по ВП №81403249 та постанову про виправлення помилки у процесуальному документі від 24.08.2026 по ВП № 81403249, відповідно до яких, скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження №81403249 від 21.07.2026 року.
24.08.2026 державним виконавцем керуючись статтею 41 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відновлення виконавчого провадження № 81403249.
Таким чином, спірна постанова про закінчення виконавчого провадження на цей час не є чинною та не породжує жодних правових наслідків, оскільки її скасовано суб`єктом владних повноважень у позасудовому порядку.
Стаття 238 Кодексу адміністративного судочинства України містить вичерпний перелік підстав для закриття провадження в адміністративній справі, а також встановлює наслідки закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
За таких обставин суд доходить висновку про необхідність закриття провадження по справі 520/23570/26.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі № 520/23570/26.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Сагайдак В.В.