Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання залучення відповідача
15 вересня 2026 року справа № 520/25828/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 від 10.09.2026р. про залучення відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом - Відповідач №1, суб`єкт владних повноважень, владний суб`єкт, орган публічної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі за текстом - Відповідач №2, облТЦК), третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вимогами про: 1) визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) щодо невнесення даних про визнання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) непридатним до військової служби та виключення його з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів; 2) зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) шляхом внесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про визнання непридатним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до військової служби та виключення його з військового обліку.
Узагальнено наведені заявником підстави позову можуть бути сформульовані як достатність поданих документів для прийняття рішення про внесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про визнання непридатним ОСОБА_1 до військової служби та виключення його з військового обліку.
Ухвалою суду від 21.08.2026р. було відкрито провадження по даній справі та прийнято рішення про розгляд адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін, витребувано докази. Залучено до участі у справі у якості відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ). Залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код - НОМЕР_4 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код - НОМЕР_5 ).
24.08.2026 р. ІНФОРМАЦІЯ_5 подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, у якому просив суд замінити неналежного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_5 на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) у справі № 520/25828/26, оскільки оскаржувані дії/рішення стосуються ІНФОРМАЦІЯ_8 , який територіально знаходиться у місті Києві, цей орган перебуває в безпосередньому підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а не ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Ухвалою суду від 08.09.2026р. клопотання ІНФОРМАЦІЯ_11 від 24.08.2026р. про заміну неналежного відповідача було залишено без задоволення. Залучено до участі справі №520/25828/26 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
10.09.2026р. представник позивача подав до суду клопотання про залучення до участі в адміністративній справі №520/25828/26 у якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Аргументуючи подане клопотання зазначив, що позовні вимоги безпосередньо стосуються питань виключення позивача з військового обліку та внесення достовірних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Позивач вже звертався до ІНФОРМАЦІЯ_12 із заявою про виправлення даних. Крім того, матеріали містять довідку, видану самим ІНФОРМАЦІЯ_13 , про виключення позивача з військового обліку. Враховуючи вищевикладене, а також те, що саме ІНФОРМАЦІЯ_13 вчиняв дії щодо виключення з військового обліку позивача, належний та ефективний захист порушених прав унеможливлюється без участі вказаного суб`єкта владних повноважень у статусі відповідача.
Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд з`ясував, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_14 ; є військовозобов`язаним; перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_15 ; адресою проживання указав - АДРЕСА_3 ; належить до категорії внутрішньо переміщених осіб; відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 02.03.2021 р. №3002-5000344572 (отриманій в ІНФОРМАЦІЯ_16 ) зареєстрованим місцем проживання заявника є: АДРЕСА_4 , фактичним місцем проживання є: АДРЕСА_3 .
Об"єктивних даних про те, що адреса - АДРЕСА_3 належить до територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_17 матеріали справи не містять.
Згідно з довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_17 від 23.05.2022 № 78 позивачу 23.05.2022 проведено медичний огляд ВЛК та на підставі ст. 39 А, 66 Б графи ІІ Розкладу хвороб заявник визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
Відомості про визнання непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку внесені до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного від 23.05.2022 №4/3084, виданого ІНФОРМАЦІЯ_18 .
В ході реалізації Постанови Кабінету Міністрів України від 16 серпня 2024 р. №932 заявник рішенням вищого штабу з 22.05.2025 року був зарахований на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_19 .
За викладеними у позові твердженнями, позивачем виявлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів він знаходиться на військовому обліку, що підтверджується електронним військово-обліковим документом. З даного приводу позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_17 стосовно внесення даних про визнання непридатним до військової служби та виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Не погоджуючись з бездіяльністю цього відповідача, позивач звернувся до суду з позовом в межах справи №200/7600/25, у якому просив суд: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невнесення даних про визнання непридатним до військової служби та виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів; 2) зобов`язати відповідача привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом внесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про визнання непридатним до військової служби та виключення його з військового обліку.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі №200/7600/25 (залишено без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2026 року) позов заявника було залишено без задоволення.
Позивач 11.08.2026р. звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_20 стосовно внесення даних про визнання непридатним до військової служби та виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Листом від 13.08.2026р. №ЩТ/4049 ІНФОРМАЦІЯ_21 повідомлено заявника, що у зв`язку з відсутністю інформації про виключення з військового обліку в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, з метою повного охоплення військовим обліком громадян України в рамках реалізації постанови Кабінету Міністрів України від 16 серпня 2024 р. №932 ОСОБА_1 шляхом автоматичної верифікації автоматично зарахований на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_20 . При цьому документація за результатами проходження останнім військово-лікарської комісії до ІНФОРМАЦІЯ_20 не передавалась, в теперішній час підстави для внесення відомостей про виключення з військового обліку до Реєстру у посадових ІНФОРМАЦІЯ_20 відсутні. Для внесення даних про виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів повідомлено, що необхідно з оригіналом військово-облікового документа, паспорта, медичних документів звернутися до ТЦК та СП за місцем виключення з військового обліку.
Стверджуючи про вчинення суб"єктом владних повноважень - Відповідачем №1 протиправного управлінського волевиявлення у формі відмови з приводу внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення заявника з військового обліку через непридатність до військової служби, заявник ініціював даний спір.
Судом встановлено, що питання щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про непридатність позивача до військової служби та виключення його з військового обліку вже було предметом судового розгляду у справі №200/7600/25, де відповідачем було визначено ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами якого у задоволенні позову відмовлено.
При цьому у цій справі позовні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_8 позивачем не заявлялись.
Предметом даного спору є оскарження бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_22 та зобов`язання саме цього суб`єкта владних повноважень вчинити дії щодо приведення у відповідність відомостей про позивача в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
За таких обставин сам по собі факт того, що ІНФОРМАЦІЯ_23 у минулому проводився медичний огляд позивача та до його військово-облікового документа були внесені відповідні відомості, не є достатньою підставою для залучення цього органу до участі у цій справі як співвідповідача.
Отже, з огляду на предмет та підстави заявленого позову, а також наявність судового рішення у справі №200/7600/25 щодо аналогічних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_8 , підстав для його залучення до участі у цій справі як співвідповідача суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 48, 241-243, 248, 256, 262, 295 КАС України, суд
ухвалив:
1. Клопотання представника ОСОБА_1 від 10.09.2026р. про залучення співвідповідача - залишити без задоволення.
2. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання (проголошення), оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сліденко