Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
"15" вересня 2026 р. справа № 520/25613/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся з заявою про виправлення описки, відповідно до якої просить суд Виправити вказану описку в ухвалі від « 09» вересня 2026 року по справі № 520/25613/26 року та замість: «Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 1065,00 грн., згідно квитанції № 2780-1720-5640-1213 від 17.08.2026.», вказати: «Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1065,00 грн., згідно квитанції № 2780-1720-5640-1213 від 17.08.2026.
Ухвалою суду від 09.09.2026 повернуто ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 1065,00 грн., згідно квитанції № 2780-1720-5640-1213 від 17.08.2026.
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом з`ясовано, що при виготовлені повного тексту ухвали допущено технічну помилку в ухвалі від 09.09.2026 у справі № 520/25613/26, а саме випадково зазначено неправильно прізвище ім`я та по-батькові позивача, замість " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_2 ".
Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2026 у справі №520/25613/26.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2026 у справі №520/25613/26, а саме резолютивну частину ухвали в такій редакції:
"Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1065,00 грн., згідно квитанції № 2780-1720-5640-1213 від 17.08.2026.".
В іншій частині ухвалу - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Пасечнік О.В.