ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/3981/25 Номер провадження 22-ц/814/5707/26 Головуючий у 1-й інстанції Киричок С. А. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А
09 вересня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді:Карпушина Г.Л., суддів: Дряниці Ю.В., Дорош А.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін в мирову угоду та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та присадибної земельної ділянки за дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
в с т а н о в и в :
04.09.2026 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 серпня 2026 року разом із справою № 526/3981/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про внесення змін в мирову угоду та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та присадибної земельної ділянки за дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також подана з дотриманням cтроку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 серпня 2026 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 24 вересня 2026 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.Л. Карпушин
Судді Ю.В. Дряниця
А.І. Дорош