Судові рішення

Ухвала № 139756229 у справі № 212/11808/25 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 212/11808/25 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу, суддя Власенко М. Д.

Справа№ 212/11808/25
СудПокровський районний суд міста Кривого Рогу
СуддяВласенко М. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139756229

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 212/11808/25

2/212/820/26

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача - адвокат Дербін Д.О. надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи у її відсутність не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, відсутність відзиву, а також неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність осіб, які беруть участь у справі та провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

Керуючись ст.ст.223, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності та визнання права власності, у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний ухвали рішення складено та підписано відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 15 вересня 2026 року.

Суддя М.Д. Власенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Рішення № 139785763 Покровський районний суд міста Кривого Рогу
17.08.2026 Ухвала № 139024984 Покровський районний суд міста Кривого Рогу
25.06.2026 Ухвала № 137746228 Покровський районний суд міста Кривого Рогу
27.04.2026 Ухвала № 136010179 без тексту Покровський районний суд міста Кривого Рогу
13.01.2026 Ухвала № 133265234 без тексту Покровський районний суд міста Кривого Рогу
11.11.2025 Ухвала № 131681576 без тексту Покровський районний суд міста Кривого Рогу
14.10.2025 Ухвала № 130960729 без тексту Покровський районний суд міста Кривого Рогу