справа № 208/3646/25
провадження № 2/208/649/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
11 вересня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді- Гречаної В.Г.,
за участі секретаря судового засіданні - Якимчук В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 208/3646/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Подільської в місті Києві державної адміністрації, Кам`янська окружна прокуратура про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Кам`янська окружна прокуратура про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 18.04.2025 року відкрито провадження у цивільній справі № 208/3646/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
05.05.2025 року позивачем подано до суду клопотання про залучення третьої особи.
11.08.2025 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Хачікян М.П. до суду подано заяву про виклик свідків.
29.08.2025 року ухвалою суду залучено у якості третьої особи Орган опіки та піклування Подільської в місті Києві державної адміністрації.
19.05.2026 року на адресу суду надійшло пояснення Органу опіки та піклування Подільської в місті Києві державної адміністрації.
07.07.2026 року на адресу суду від Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області надійшло рішення та висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
11.08.2026 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Хачікян М.П. до суду подано заяву про залучення до участі у справі прокурора Кам`янської окружної прокуратури.
14.08.2026 року на адресу суду надійшла заява від Кам`янської окружної прокуратури про залучення до участі у справі прокурора Кам`янської окружної прокуратури.
Ухвалою суду від 14.08.2026 року залучено до участі у справі прокурора Кам`янської окружної прокуратури.
У відповідності до ст.189ЦПК України в підготовчому судовому засіданні 11.09.2026 року судом поставлено питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.
11.09.2026 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хачікян М.П. не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.
11.09.2026 року в підготовчому судовому засіданні прокурор Бразалук А.В. не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.
Представники Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області та Органу опіки та піклування Подільської в місті Києві державної адміністрації подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідач по справі у підготовче судове засідання не з`явився, про час та дату був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, враховуючи, що сторонами подані усі докази, заяв та клопотань немає, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого розгляду справи та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з п.16 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
В підготовчому провадженні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі №208/3646/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Подільської в місті Києві державної адміністрації, Кам`янська окружна прокуратура про позбавлення батьківських прав.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 жовтня 2026 року на 11:00 годину , яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, каб.№18.
Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду, провести дпит свідків, заслухати думку дитини.
В судове засідання викликати свідків позивача:
- ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
В порядку ст.171 СК України в судовому засіданні у присутності психолога заслухати думку дитини:
-неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати позивача по справі забезпечити участь психолога в судовому засіданні під час з`ясування думки неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасників справи, які беруть участь у справі, повідомити про дату, час і місце судового засідання та викликати у судове засідання.
Сторони мають права та обов`язки передбачені ст. 43, 49 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.Г. Гречана