У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/477/26
Номер провадження 2-с/184/10/26
15 вересня 2026 року
Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 25.02.2026 року, виданого за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію в сумі 28642,32 грн., а також судового збору в сумі 332,80 грн. з боржника ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
25.02.2026 року заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 задоволена.
31.08.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу.
Ухвалою суду від 01.09.2026 року заява ОСОБА_1 була повернута без розгляду у зв`язку з тим, що до заяви про скасування судового наказу не додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням обставин, які б свідчили про поважність причин його пропуску, та доказів на їх підтвердження.
14.09.2026 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просила поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №184/477/26 від 25.02.2026 року в якій вказує, що про судовий наказ дізналась лише 21.08.2026 року, коли знайшла його у поштовій скринці.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про повернення заяви, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Так, боржником до заяви про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу не додано доказів, які б свідчили про поважність причин його пропуску, та доказів на їх підтвердження, а саме не підтверджено дату отримання судового наказу саме 21.08.2026 року на яку вона посилається. Натомість ОСОБА_2 зазначає, що без її відома, з її рахунку були зняті кошти у розмірі 11996,43 грн., які вона відкладала на лікування, про що надає копію виписки з її рахунку від 13.05.2026 року.
На підставі викладеного вважаю, що ОСОБА_2 дізналась про судовий наказ саме 13.05.2026 року, а не 21.08.2026 року як вона вказую в заяві.
За таких обставин та з огляду на вимоги ч. 2 ст. 170 ЦПК України суддя вважає, що вищезазначену заяву необхідно повернути заявнику та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст.170, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу №184/477/26 від 25.02.2026 року, виданого за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ».
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути заявнику .
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий