Судові рішення

Ухвала № 139756594 у справі № 520/28708/26 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 в адміністративній справі № 520/28708/26 (категорія «Забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Зеленов А.С.

Справа№ 520/28708/26
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяЗеленов А.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139756594

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

15 вересня 2026 року м. Харків Справа № 520/28708/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зеленова А.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду, треті особи: Вища рада правосуддя, Державна судова адміністрація України, Державне підприємство «Інформаційні судові системи», Голова Верховного Суду Кравченко Станіслав Іванович, Рада суддів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника Матвійчук Наталію Євгеніївну, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського окружного адміністративного суду, треті особи: Вища рада правосуддя, Державна судова адміністрація України, Державне підприємство «Інформаційні судові системи», Голова Верховного Суду Кравченко Станіслав Іванович, Рада суддів України, в якому просить суд:

Визнати протиправною бездіяльність Харківського окружного адміністративного суду щодо неприйняття до провадження та нездійснення автоматизованого розподілу між суддями адміністративної справи №200/944/26, переданої за територіальною підсудністю з Донецького окружного адміністративного суду.

Зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд прийняти до провадження справу №200/944/26 та забезпечити її автоматизований розподіл між суддями.

Розглянувши матеріали поданого адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Приписами ч. 1 ст. 28 КАС України визначено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Підсудність - це визначена за передбаченими КАС України критеріями (територіальності, предметності та інстанційності) компетенція конкретного суду на розгляд справ, що відносяться до його юрисдикції (підвідомчі йому).

Враховуючи те, що відповідачем є Харківський окружний адміністративний суд, а також те, що справа підсудна цьому ж суду, зазначені обставини унеможливлюють вирішення даної справи Харківським окружним адміністративним судом з огляду на положення ст. 28 КАС України.

Статтею 29 КАС України унормовано випадки передачі адміністративних справ з одного адміністративного суду до іншого.

Відповідно до ч. 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.

За наведених обставин, виходячи з необхідності дотримання вимог щодо юрисдикції (підсудності) розгляду справ, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 28, 29, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 520/28708/26 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду, треті особи: Вища рада правосуддя, Державна судова адміністрація України, Державне підприємство «Інформаційні судові системи», Голова Верховного Суду Кравченко Станіслав Іванович, Рада суддів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії направити до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набуває сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Зеленов А.С.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Ухвала № 139883997 Другий апеляційний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 34390710. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг