У Х В А Л А
15 вересня 2026 року справа № 580/6442/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за її позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
16.06.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі відповідач-1), Міністерства оборони України (03168, м.Київ проспект Повітряних Сил буд.6; код ЄДРПОУ 00034022) (далі - відповідач-2) про:
визнання протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо не направлення заяви на призначення та виплати одноразової грошової допомоги (далі - ОГД) у зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2 відповідачу-2;
зобов`язання відповідача-1 прийняти заяву щодо призначення та виплати ОГД у зв`язку зі смертю її чоловіка - ОСОБА_2 та направити відповідачу-2 для розгляду;
зобов`язання відповідача-2 після надходження від відповідача-1 заяви та документів розглянути їх у порядку та строки, передбачені законодавством, та прийняти відповідне рішення щодо призначення або відмови у призначенні одноразової грошової допомоги.
Ухвалою від 19.06.2026 суд позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив розглянути справу на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) правилами спрощеного провадження.
Рішенням від 17.07.2026, що набрало законної сили 18.08.2026, Черкаський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Бабич А.М. задовольнив частково позов. Визнав протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розгляду її заяви на призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2 . Зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю її чоловіка - ОСОБА_2 , сформувати висновок та направити матеріали Міністерству оборони України (03168, м.Київ проспект Повітряних Сил буд.6; код ЄДРПОУ 00034022) для прийняття рішення. У задоволенні інших позовних вимог відмовив.
10.09.2026 на адресу суду надійшла заява вх.№49402/26 (далі - Заява) позивача, в якій проситься зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до Черкаського окружного адміністративного суду у встановлений судом короткий строк звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.07.2026 у справі № 580/6442/26, оскільки рішення суду не виконано.
Відповідно до ч.1 ст.381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу (ч.2 ст.381-1 КАС України)
Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Згідно з ч.2 ст.382 КАС України у заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).
Відповідно до ч.1 ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з ч.2 ст. 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Врахувавши вказані вище норми законодавства, суд вирішив розглянути Заяву позивача в порядку письмового провадження. Докази виконання рішення суду в цій справі, що набрало законної сили, відсутні. У ч.2 ст.370 КАС України встановлено, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. То ж судовий контроль має бути ефективним. Виконуючи завдання адміністративного суду, визначене в ст.2 КАС України, суд дійшов висновку про обґрунтованість Заяви щодо наявності достатніх підстав вважати доцільним установлення судового контролю за виконанням рішення та зобов`язання відповідача надати суду звіт. Зважаючи на воєнний стан в Україні для належного його оформлення, зібрання та надання суду доказів, що пояснюватимуть вказані в ньому обставини і факти, ураховуючи, що невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, утворює склад кримінального порушення, суд вважає достатнім для відповідача двомісячний строк для подання звіту про виконання судового рішення з дня отримання цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.2-20, 132-142, 252, 241-248, 255, 295, 356, 370, 381-1-382-1 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Установити судовий контроль за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.07.2026 у справі № 580/6442/26.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати Черкаському окружному адміністративному суду протягом 2 місяців з дати отримання цієї ухвали звіт про виконання судового рішення, а саме в частині повторного розгляду заяви ОСОБА_1 щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю її чоловіка - ОСОБА_2 , сформування висновку та направлення матеріалів Міністерству оборони України для прийняття рішення.
Звіт має бути своєчасно поданим і відповідати вимогам, установленим ч.ч.2-3 ст.382-2 КАС України.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Анжеліка БАБИЧ